ces textes ont été pompés sur d'autres sites, et je tiens à les remercier du fond du slip.

J'ai recu un coup de fil d'un collegue a propos d'un
etudiant. Il estimait qu'il devait lui donner un zero a une
question de physique, alors que l'etudiant reclamait un 20.
Le professeur et l'etudiant se mirent d'accord pour choisir
un arbitre impartial et je fus choisi.
Je lus la question de l'examen : " Montrez comment il est
possible de determiner la hauteur d'un building a l'aide d'un
barometre. " L'etudiant avait repondu : " On prend le
barometre en haut du building, on lui attache une corde, on
le fait glisser jusqu'au sol, ensuite on le remonte et on
calcule la longueur de la corde. La longueur de la corde
donne la hauteur du building. "

L'etudiant avait raison vu qu'il avait repondu juste et
completement a la question. D'un autre cote, je ne pouvais
pas lui mettre ses points : dans ce cas, il aurait recu son
grade de physique alors qu'il ne m'avait pas montre de
connaissances en physique. J'ai propose de donner une autre
chance a l'etudiant en lui donnant six minutes pour repondre
a la question avec l'avertissement que pour la reponse il
devait utiliser ses connaissances en physique. Apres cinq
minutes, il n'avait encore rien ecrit. Je lui ai demande s'il
voulait abandonner mais il repondit qu'il avait beaucoup de
reponses pour ce probleme et qu'il cherchait la meilleure
d'entre elles. Je me suis excuse de l'avoir interrompu et lui
ai demande de continuer. Dans la minute qui suivit, il se
hAta pour me repondre : " On place le barometre a la hauteur
du toit. On le laisse tomber en calculant son temps de chute
avec un chronometre. Ensuite en utilisant la formule :
x=3Dgt2/2, on trouve la hauteur du building. " A ce moment,
j'ai demande a mon collegue s'il voulait abandonner. Il me
repondit par l'affirmative et donna presque 20 a l'etudiant.
En quittant son bureau, j'ai rappele l'etudiant car il avait
dit qu'il avait plusieurs solutions a ce probleme.
" He bien, dit-il, il y a plusieurs facon de calculer la
hauteur d'un building avec un barometre. Par exemple, on le
place dehors lorsqu'il y a du soleil. On calcule la hauteur
du barometre, la longueur de son ombre et la longueur de
l'ombre du building. Ensuite, avec un simple calcul de
proportion, on trouve la hauteur du building. "

Bien, lui repondis-je, et les autres.
" Il y a une methode assez basique que vous allez apprecier.
On monte les etages avec un barometre et en meme temps on
marque la longueur du barometre sur le mur. En comptant le
nombre de trait, on a la hauteur du building en longueur de
barometre. C'est une methode tres directe. Bien sur, si vous
voulez une methode plus sophistiquee, vous pouvez prendre le
barometre a une corde, le faire balancer comme un pendule et
determiner la valeur de g au niveau de la rue et au niveau de
toit. A partir de la difference de g la hauteur de building
peut etre calculee. De la meme facon, on l'attache a une grande
corde et en etant sur le toit, on le laisse descendre
jusqu'a peu pres le niveau de la rue. On le fait balancer
comme un pendule et on calcule la hauteur du building a
partir de la periode de precession. "

Finalement, il conclut : " Il y a encore d'autres facons de
resoudre ce probleme. Probablement la meilleure est d'aller
au sous-sol, frapper a la porte du concierge et lui dire : "
J'ai pour vous un superbe barometre si vous me dites quelle
est la hauteur du building."

J'ai ensuite demande a l'etudiant s'il connaissait la reponse
que j'attendais. Il a admis que oui mais qu'il en avait marre
du college et des professeurs qui essayaient de lui
apprendre comment il devait penser. Pour l'anecdote,
l'etudiant etait Niels Bohr et l'arbitre Rutherford.

note: Rutherford - Prix Nobel Chimie vers 1910
Bohr - Prix Nobel Physique en 1922

Une bien belle histoire :

Une compagnie cherchait à renouveler son personnel, une des questions de l'examen était :

"Vous êtes en train de conduire votre voiture pendant une nuit de violent orage. Vous passez à coté d'une station de bus dans laquelle des gens attendent:
- Une vieille dame qui semble être sur le point de mourir.
- Un docteur qui vous a déjà sauvé la vie une fois.
- Un/Une homme/femme de vos rêves.

Vous ne pouvez prendre qu'une personne dans votre Z3M.
Que faites-vous ?
Expliquez votre réponse. Pensez-y avant de lire la suite"
.
.
.
.
Ceci est un test de personnalité. Chaque réponse peut trouver un raisonnement correct.
Vous pouvez prendre la vieille dame et ainsi lui sauver la vie.
Vous pouvez prendre le docteur en remerciement de vous avoir sauvé la vie.
Ce serait une bonne manière de lui rendre la pareille. Vous pouvez penser que l'occasion de lui rendre la pareille pourra se renouveler et partir avec la personne dont vous avez toujours rêvé car cette chance risque de ne plus se reproduire.

Une personne sur les 200 candidats s'est illustrée par sa réponse exemplaire,QUELLE FUT SA REPONSE ??
. .
Pensez-y encore ... . .

Il a simplement répondu :

"Je donne les clefs de ma voiture au docteur, le laisse prendre la vieille dame pour l'emmener à l'hôpital, et ainsi je me retrouve seul avec la personne de mes rêves à attendre le bus."

L'enfer est-il endothermique ou exothermique?

Ci-dessous, la version d'une question « bonus » de chimie donnée
à l'Université de Montréal. La réponse d'un étudiant a été si
loufoque que le professeur l'a partagée avec ses collègues, via
Internet, et c'est pourquoi nous avons le plaisir de la lire...

Question bonus : « L'enfer est il exothermique (évacue de la
chaleur) ou endothermique (absorbe de la chaleur) ? »
La plupart des étudiants ont exprimé leur croyance en utilisant
la Loi de Boyle (si un gaz se dilate il se refroidit et inversement)
ou ses variantes.

Cependant un étudiant eut la réponse suivante :
« Premièrement, nous avons besoin de connaître comment varie la
masse de l'enfer avec le temps. Nous avons donc besoin de connaître
à quel taux les âmes entrent et sortent de l'enfer. Je pense que
nous pouvons assumer sans risque qu'une fois entrée en enfer, l'âme
n'en ressortira plus. Du coup, aucune âme ne sort. De même pour le
calcul du nombre d'entrée des âmes en enfer, nous devons regarder le
fonctionnement des différentes religions qui existent de par le
monde aujourd'hui. La plupart de ces religions affirment que si vous
n'êtes pas un membre de leur religion, alors vous irez en enfer.
Comme il existe plus d'une religion exprimant cette règle et comme
les gens n'appartiennent pas à plus d'une religion, nous pouvons
projeter que toutes les âmes vont en enfer...
Maintenant, regardons la vitesse de changement de volume de
l'enfer parce que la Loi de Boyle spécifie que « pour que la
pression et la température restent identique en enfer, le volume de
l'enfer doit se dilater proportionnellement à l'entrée des
âmes. » Par conséquent, cela donne deux possibilités :
* Si l'enfer se dilate à une vitesse moindre que l'entrée des âmes
en enfer, alors la température et la pression en enfer augmenteront
indéfiniment jusqu'à ce que l'enfer éclate.
* Si l'enfer se dilate à une vitesse supérieure à la vitesse
d'entrée des âmes en enfer, alors la température diminuera jusqu'à
ce que l'enfer gèle.
Laquelle choisir ?
Si nous acceptons le postulat que ma camarade de classe Teresa
m'a répondu durant ma première année d'étudiant : « Il fera froid en
enfer avant que je couche avec toi », et en tenant compte du fait
que j'ai couché avec elle la nuit dernière, alors l'hypothèse doit
être vraie. Ainsi, je suis sûr que l'enfer est exothermique et a
déjà gelé... Le corollaire de cette théorie c'est que comme l'enfer
a déjà gelé, il s'ensuit qu'il n'accepte plus aucune âme et du coup
qu'il n'existe plus... laissant ainsi seul le Paradis, et prouvant
l'existence d'un Être divin ce qui explique pourquoi, la nuit
dernière, Teresa n'arrêtait pas de crier oh mon Dieu !...»

(C'est le seul étudiant à avoir reçu la note 20/20)